Судові рішення

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017 у справі № 826/8137/16, якою касаційну скаргу НКРЗІ було  відхилено,  постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року залишено без змін.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ММДС-Україна» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення рішення НКРЗІ від 17 травня 2016 року № 250 «Про анулювання ліцензій №5005, №5009, ТОВ «ММДС-Україна» (http://www.reyestr.court.gov.ua/review/66155503

Ухвала Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.09.2016 у справі №  490/7589/16-к н/п 1-кс/490/4759/2016


Інформація щодо розгляду судових справ за участю НКРЗІ у 2014-2016 роках

1. Постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі № 809/2293/13-а за позовом НКРЗІ до ТОВ «Новітні геодезичні системи» про анулювання дозволу на експлуатацію РЕЗ (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/46541489).

2. Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 у справі № 822/1023/13-а за позовом НКРЗІ до ФОП Сердюка І.В. про анулювання дозволу на експлуатацію РЕЗ (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30219069).

3. Постанова Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі № 813/5772/13-а за позовом НКРЗІ до ФОП Марціх Н. П. про анулювання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33473615).

4. Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2015 у справі № 826/18499/14 за позовом НКРЗІ до ТОВ «Новакомм Україна» про анулювання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42463308).

5. Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 у справі № 826/18500/14 за позовом НКРЗІ до ТОВ «Українська група Сітел-2000» про анулювання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42612918).

6. Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015 у справі № 826/18497/14 за позовом НКРЗІ до ФОП Будник В.В. про анулювання дозволу на експлуатацію РЕЗ (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42647528).

7. Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 у справі № 821/1432/15-а за позовом НКРЗІ до ПП «ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС» про анулювання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44371989).

8. Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 у справі № 815/3341/15 за позовом НКРЗІ до ПП «Центуріон-2007» про анулювання дозволу на експлуатацію РЕЗ (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/45546518).

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992№ 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів» (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-92).

10. Рішення Конституційного Суду України від 16.10.2007 № 8-рп/2007 у справі № 1-16/2007 за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 23 Закону України «Про державну службу», статті 18 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», статті 42 Закону України «Про дипломатичну службу» (справа про граничний вік перебування на державній службі та на службі в органах місцевого самоврядування) (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v008p710-07).

11. Рішення Конституційного Суду України від 26.11.2013 № 11-рп/2013 у справі № 1-14/2013 за конституційним зверненням громадянки Пастух Зінаїди Іванівни щодо офіційного тлумачення положення частини тринадцятої статті 37 Закону України «Про державну службу» в системному зв’язку з положеннями пункту 2 частини першої, частини другої статті 40 Кодексу законів про працю України, статті 21 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-13).

12. Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 у справі № 821/1825/15-а за позовом НКРЗІ до ТОВ «Виробничо-технічна фірма «РВіК» про анулювання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/48893738)

13. Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 у справі № 815/4861/15 за позовом НКРЗІ до ПАТ Чорномортехфлот» про анулювання дозволів на експлуатацію РЕЗ  (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/49649103)

14. Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2015 у справі № 808/5711/15 за позовом НКРЗІ до ТОВ «Бурлак» про анулювання дозволу на експлуатацію РЕЗ  (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52514293)

15. Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 у справі № 804/14058/15 за позовом НКРЗІ до ФОП Абрамова К.Р. про анулювання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України  (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55346596)

16. Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 у справі № 806/3626/1515 за позовом НКРЗІ до ПП «Охоронне підприємство «Барс» про анулювання дозволу на експлуатацію РЕЗ  (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52567761)

17. Постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі № 814/2894/15 за позовом НКРЗІ до Спортивно-технічного клуб «Садко» про анулювання дозволу на експлуатацію РЕЗ  (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51005447)

18. Постанова Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 у справі № 810/4960/15 за позовом НКРЗІ до ФОП Воронкової М.В. про анулювання дозволу на експлуатацію РЕЗ  (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54331904)